Исковое заявление в суд на налоговую инспекцию физическим лицом


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Подать в суд на налоговую инспекцию может любой гражданин, если его права и интересы нарушены решением, действием или бездействием ИФНС. Физические лица должны обращаться в районный суд. Процедура обжалования действий бездействия , решений налогового органа и его должностных лиц предусматривает 2 этапа: досудебный и судебный. До суда обязательно необходимо обратиться в вышестоящий налоговый орган и дождаться решения вопроса либо истечения срока, отведенного налоговикам на ответ. Иначе суд заявление не примет, сославшись на отсутствие обязательной процедуры досудебного урегулирования спора.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оставление иска без движения, возврат искового заявления: требования к иску в суд, помощь юриста

Неуплата НДФЛ и страховых взносов с зарплаты


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Справка по итогам изучения практики рассмотрения судами Республики Татарстан дел, связанных с применением законодательства о налогах и сборах. Рассмотрение судами общей юрисдикции гражданских дел, вытекающих из налоговых правоотношений, происходит в порядке приказного, искового и публичного производства. При этом основная доля таких дел рассматривается в порядке приказного производства, что обусловлено их бесспорным характером. За период с года по год судами республики окончено гражданских дел по спорам, возникающим из нарушений налогового законодательства по искам физических лиц к налоговым органам, дел по искам налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физических лиц.

По конкретным периодам деятельность судов республики характеризуется следующими показателями:. Указанные цифры свидетельствуют о том, что тенденция роста поступления дел указанной категории в суды республики продолжается. Данная статистика свидетельствует об устойчивой тенденции к увеличению количества обращений заинтересованными лицами в суды республики за разрешением спорных ситуаций в сфере налогообложения, которая в последние два года несколько снизилась.

Анализ предлагаемой таблицы также говорит о преобладающем количестве исков налоговых органов к физическим лицам, причем основная нагрузка ложится на мировые суды, которые, прежде всего, рассматривают дела по заявлением налоговых органов о взыскании с физических лиц недоимок по налоговым платежам.

При этом количество дел, вытекающих из налоговых правоотношений, рассматриваемых в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, является незначительным. Показатели количества рассмотренных Верховным Судом Республики Татарстан дел, вытекающих из налоговых правоотношений, характеризуются следующими цифрами:. ФНС о взыскании налогов и сборов.

Из приведенных данных видно, что за изучаемый период, в частности в году, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан поступило 47 дел по искам физических лиц к налоговым органам и 36 дел по искам налоговых органов к физическим лицам. Количество отмененных и измененных дел по данной категории дел традиционно, за исключением года, составляет несколько большую цифру, нежели среднестатистические показатели по всем категориям гражданских дел, что свидетельствует о сложности дел, вытекающих из налоговых правоотношений, и проблемах, связанных с применением Налогового кодекса Российской Федерации.

Далее в таблицах приведены показатели, характеризующие результаты рассмотрения дел изучаемой категории, составленные по сводным статистическим данным. Приведенные статистические данные указывают на значительный рост в анализируемом периоде количества удовлетворенных обращений налоговых органов о взыскании налогов и сборов, данный рост составил у мировых судей с заявлений в году до обращений налоговых органов в году, в районных судах рост составил с 73 заявлений в году до в году.

При этом количество удовлетворенных обращений граждан имеет тенденцию к снижению, которое составило у мировых судей со заявлений физических лиц в году до 36 обращений в году, в районных судах с заявлений в году до 25 удовлетворенных обращений граждан в году. Эти данные свидетельствуют о положительных результатах законодательного регулирования налоговых правоотношений, при котором вносимые изменения и дополнения в Налоговый кодекс Российской Федерации устраняют имеющиеся противоречия и пробелы в налоговом законодательстве и позволяют сформировать единую судебную практику по данной категории споров.

Также следует отметить и усиление активности фискальной политики налоговых органов, рост количества обращений которых к мировым судьям составил с заявлений в году до в году, в районных судах с обращений в году до в году. Виды гражданского судопроизводства по заявлениям физических лиц об оспаривании актов налоговых органов.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации судебное обжалование актов в том числе нормативных налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей НК РФ жалобы исковые заявления на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством и иными федеральными законами.

В арбитражных судах дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций рассматриваются в порядке административного судопроизводства, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания пункт 4 статьи 29 АПК РФ.

Она находится в разделе III "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений". Согласно части 1 статьи АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в главе В соответствии с гражданским процессуальным законодательством дела об обжаловании физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц, рассматриваются в следующем порядке: дела об обжаловании нормативных актов налоговых органов подлежат рассмотрению в соответствии с Главой 24 "Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела об обжаловании ненормативных актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц - Главой 25 "Производство по делам об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Нужно также учесть, что в соответствии со статьями ГПК РФ заинтересованные лица подают в суд не жалобу, не исковое заявление, а заявление как по делам из публичных правонарушений. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей , настоящего Кодекса.

Как правило, в суде налогоплательщиками обжалуются решения налогового органа, связанные с взысканием налога, санкций, с отказом в предоставлении налогового вычета и т. Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют спор в сфере публичного права рассматривать в исковом порядке с учетом особенностей, предусмотренных в Главе 25 ГПК РФ, в частности это касается, прежде всего, сроков обращения в суд, бремени доказывания, правил подсудности.

Исковой порядок предоставляет судам в соответствии со статьей ГПК РФ рассматривать заявленный спор в пределах двухмесячного срока, что позволяет более тщательно разобраться в спорных правоотношениях, поскольку такие дела с учетом специфики постоянно меняющегося налогового законодательства , его объема, относятся к категории сложных дел, требующих более длительной и детальной подготовки.

Досудебный порядок при оспаривании физическими лицами действий налогового органа. Относительно досудебного порядка обжалования актов налогового органа, действий или бездействий их должностных лиц, следует отметить, что по общему правилу, предусмотренному в абзаце 2 пункта 1 статьи НК РФ, подача жалобы в вышестоящий налоговый орган вышестоящему должностному лицу не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено статьей Согласно пункту 5 статьи Применяя правила пункта 5 ст.

В противном случае суд возвращает жалобу заявление , а по возбужденному производству оставляет заявление без рассмотрения. В качестве положительного примера соблюдения норм налогового законодательства можно привести определение Кировского районного суда г. Казани от 22 сентября года, которым исковое заявление Р. Казани о признании решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности от В данном случае суд правильно руководствовался нормами специального закона - Налогового кодекса РФ, предусматривающего обязательный досудебный порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Особо обращаем внимание на то, что досудебный порядок предусмотрен только при обжаловании ненормативных актов налогового органа и именно решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Все остальные требования могут предъявляться непосредственно в суд, минуя стадию обжалования в вышестоящие инстанции налоговых органов. Вместе с тем и из общего правила досудебного порядка обжалования возможны исключения в тех случаях, если правовую оценку действиям инспекции вправе давать только суд, а не вышестоящий налоговый орган.

В частности, если налоговый орган своим решением отказывает в предоставлении налогового вычета по сделке в связи с тем, что сам квалифицирует стороны сделки взаимозависимыми лицами по пункту 2 статьи 20 НК РФ в отношении доходов и расходов, полученных после 1 января года, данный вопрос регулируются положениями статьи С учетом изложенной правовой позиции кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от По данному делу налоговый орган отказал в предоставлении истцу имущественного налогового вычета из расчета фактически понесенных расходов на приобретение квартиры, признав стороны сделки, которые приходились друг другу сватьями родителями супругов , взаимозависимыми лицами, состоящими в отношении свойства.

Суд первой инстанции, проанализировав семейное законодательство , пришел к выводу о том, что стороны сделки не подходят под категории родства или свойства по подпункту "а" пункта 1 статьи 20 НК РФ, и поэтому не могут признаваться налоговым органом взаимозависимыми лицами для целей налогообложения, а признание лиц взаимозависимыми по пункту 2 статьи 20 НК РФ относится к исключительной компетенции суда.

Также суд указал, что налоговый орган, признавая лиц взаимозависимыми лицами по пункту 2 статьи 20 НК РФ, превысил свои полномочия. С такими выводами согласилась и Судебная коллегия. По делу по иску Ш. Кировским районным судом г. Казани 15 января года вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования.

Данное определение в суд второй инстанции участвующими в деле лицами не обжаловано. По делу видно, что налоговый орган отказал истице в предоставлении имущественного налогового вычета, установив взаимозависимость лиц, совершавших сделку, так как истица приобрела дом и земельный участок у брата своего мужа. Вместе с тем установление взаимозависимости между указанными лицами не подпадает под пункт 1 статьи 20 НК РФ, поскольку они по семейному законодательству не состоят в отношениях родства или свойства, а относятся к иным лицам.

Это означает, что определение взаимозависимости между данными лицами не относится к юрисдикции вышестоящего налогового органа, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 20 НК РФ только суд может признать данных лиц взаимозависимыми. Нередко суды сталкиваются с проблемами, связанными с вопросами подсудности дел. Следует отметить, что иски налогового органа к налогоплательщику рассматриваются и разрешаются по правилам территориальной подсудности в зависимости от суммы заявленных требований - мировым судьей или районным судом.

Иски же налогоплательщиков к налоговому органу, в том числе и при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, поскольку данные требования связаны с оспариванием актов налогового органа, действий или бездействий их должностных лиц, такие требования в соответствии со статьями 23 , 24 ГПК РФ подсудны районному суду, что также вытекает из норм главы 25 ГПК РФ.

Данное определение подсудности дел по искам физических лиц к налоговому органы вытекает непосредственно из положений пункта 2 статьи НК РФ, в соответствии с которыми судебное обжалование актов в том числе нормативных налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

В случае, когда физические лица обращаются с требованиями о признании права на налоговый вычет, о зачете налоговых платежей, возврате платежей и т. Подсудность данной категории дел, таким образом, подлежит определению, исходя из характера правоотношений, из которых вытекает заявленное требование. Следующий вопрос, распространяются ли правила альтернативной подсудности, при рассмотрении исков налогоплательщиков об оспаривании актов налогового органа, действий или бездействий их должностных лиц.

По общему правилу иски рассматриваются по правилам территориальной подсудности, но поскольку, как ранее указывалось, эти дела рассматриваются в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц, то в данном случае необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей - физических лиц. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий бездействий в суд по месту своего жительства или по месту нахождения налогового органа.

При этом необходимо учитывать, что если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция например, налоговый орган расположен вне границ данного муниципального образования , то заявление подлежит рассмотрению тем судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанные орган или лицо. Данное мнение согласуется с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен срок подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа или искового заявления налоговым органом, который составляет 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога и, по существу, носит пресекательный характер.

Кроме того, по тем налогам, по которым его исчисление производит налоговый орган транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и другим , к исковому заявлению должно быть приложено налоговое уведомление, поскольку согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ обязанность по уплате такого налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору статья 57 НК РФ.

Таким образом, для проверки соблюдения налоговым органом срока, указанного в статье 48 НК РФ, судами устанавливаются следующие обстоятельства: срок уплаты данного вида налога, соблюдение налоговым органом срока направления требования об уплате налога статья 70 НК РФ , срок исполнения требования об уплате налога.

При этом суды исходят из того, что поскольку согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, то пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога статья 70 НК РФ не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Это означает то, что при установлении судом нарушения налоговым органом срока для направления требования статья 70 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд необходимо исчислять с учетом того, что требование должно быть направлено своевременно, то есть не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, поскольку восстановление срока, установленного статьей 70 НК РФ, не предусмотрено.

Наряду с проверкой соблюдения срока направления требования об уплате налога статья 70 НК РФ суды проверяют и соблюдение налоговым органом положений пункта 6 статьи 69 НК РФ, предусматривающей порядок вручения данного требования налогоплательщику. Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации ее законному или уполномоченному представителю или физическому лицу его законному или уполномоченному представителю лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При рассмотрении данной категории дел суды обращают внимание на полноту приложенных к заявлению документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, в том числе доказательств, подтверждающих наличие объекта налогообложения в собственности у должника ответчика , а также расчеты по налогам и пени, подлежащие взысканию.

В связи с изложенным в судебной практике судов Республики Татарстан возник вопрос о том, в течение какого срока налоговый орган вправе обратиться в порядке искового производства с требованием о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, если налоговый орган после истечения срока исполнения требования об уплате налога обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога за счет имущества физического лица и суд вынес определение об отмене судебного приказа.

В данном случае, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства с требованием о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем:.

Данный вывод вытекает из следующих положений гражданского процессуального и налогового законодательства. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Как указано в статье ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На основании пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица далее - заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, после Как видно из вышеизложенного, действующее налоговое законодательство устанавливает исключительно судебную процедуру обращения взыскания на имущество налогоплательщика плательщика сбора - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Сроки обращения в суд, установленные для налогоплательщиков и налоговых органов. В целях правильного рассмотрения и разрешения дела суду надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относится соблюдение заявителями срока обращения в суд.

Статьи и НК РФ предусматривают право налогоплательщика на судебное обжалование акта налогового органа путем подачи искового заявления.

Наличие задолженности или переплаты

Дата публикации материала: В соответствии с действующим налоговым законодательством налоговые органы Российской Федерации обязаны:. Теперь поговорим о налогоплательщиках. Согласно положениям ст. У вас есть претензии к работе ИНФС? При этом право на обжалование может быть реализовано налогоплательщиком как путем подачи письменной жалобы в ИФНС, так и путем обращения в суд с соответствующим исковым заявлением. Если вы планируете самостоятельно обратиться в суд с жалобой на ИФНС, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма:.

В случае неисполнения физическим лицом, не являющимся физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, в случае физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового Как найти адрес вашей инспекции и записаться на прием .

Как противостоять ошибочным требованиям налоговой?

Сколько ошибочных уведомлений и требований направляют налоговые органы, никто не считал. У каждого из нас найдутся не один и не два близких знакомых, получивших требование на уплату невесть откуда взявшихся долгов по платежам в бюджет. То присылают налоговое уведомление по транспортному налогу, где перепутаны киловатты и лошадиные силы. То выставляют в налоговых уведомлениях неожиданно возникшие нереальные недоимки. И приходится тратить нервы, силы и время на то, чтобы доказать ошибочность выставленных требований. Что надо делать в подобных случаях добросовестным налогоплательщикам. И можно ли заставить налоговиков заплатить за причиненные неудобства и возможный моральный ущерб? Главное, не забывайте, что согласно пп. Если налог начислен вам безосновательно, значит, и платить его не нужно, а бремя доказательства обоснованности начисления возлагается на налоговую инспекцию.

Возражение на исковое заявление о взыскании налога штрафа и пени

Представитель административного истца: данные с учетом ст. Административный ответчик … наименование налогового органа адрес: …, телефон: …, факс: …, адрес электронной почты: …. Административный ответчик … наименование вышестоящего налогового органа адрес: …, телефон: …, факс: …, адрес электронной почты: …. Административное исковое заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Последствия перечисления р аботодателем НДФЛ и страховых взносов лишь с части зарплаты работников. Работник получал на банковскую карту зарплату, которая оговаривалась при приёме на работу, но не знал, что фактически зарплатой была треть от обозначенной суммы, остальные две трети приходили от подставных фирм.

Как противостоять ошибочным требованиям налоговой?

Согласно нормам налогового законодательства, обязанностью каждого автовладельца является уплата транспортного налога. Однако ввиду чрезмерного повышения суммы сбора, водители отказываются выплачивать денежные средства. На основании отказа возрастает задолженность по налоговому сбору. При этом, законодательством предусматривается возможность оспорить взыскание денежных средств. Налоговому обложению подлежат все автомобили, зарегистрированные в органах государственного учета. Взыскание транспортного налога производится на основании положений НК РФ.

Как подать в суд на налоговую инспекцию

Оспаривание нормативных правовых актов ФНС России осуществляется в судебном порядке в соответствии с главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов ФНС России. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы п. Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта п. При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 КАС РФ. Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи КАС РФ.

Документальное обоснование искового.

Можно подать иск на налоговую инспекцию

В производстве районного суда находится гражданское дело по иску ИФНС к заявителю о взыскании налога, штрафа и пени. Ознакомившись с исковыми требованиями ИФНС заявитель считает их незаконными и необоснованными. Заявитель просит в удовлетворении исковых требований ИФНС отказать в полном объеме.

Подать исковое заявление в суд на налоговую инспекцию

На основании документа о выявлении недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок, установленный в этом требовании, налоговый орган начинает процедуру взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации. Взыскание задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется по двум условиям:. В данных случаях заявление о взыскании за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подаётся налоговым органом в суд при наступлении одного из вышеуказанных условий. Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации далее — Кодекс установлен трехмесячный срок для направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа со дня выявления недоимки.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря.

Судебное взыскание НДФЛ с гражданина: возражаем на иск

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Иск на налоговую инспекцию восстановит права налогоплательщика. Современная жизнь позволяет решить любой вопрос с помощью суда. Однако все так же и наслышаны о том, насколько это сложный и долгий процесс.

Сообщений: Регистрация: Прокомментируйте пожалуйста следующее письмо в налоговую инспекцию: В марте г. Сообщаю вам, что не согласна с данными, указанными в форме 2-НДФЛ, и пояснениями к ним.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать исковое заявление в суд ГПК РФ (подробная инструкция)

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Филимон

    Я конечно, прошу прощения, хотел бы предложить другое решение.